2016年10月12日　知的財産高等裁判所　判決

「HOKOTABAUM」商標の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が、欧文字で「HOKOTABAUM」と書いた商標を「鉾田市産のバウムクーヘン」に使う商標として登録出願した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服の審判も退けた。そこで出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標は商品の産地や販売地をふつうの方法で示しただけのもので、商標法3条1項3号に当たるため登録できないとする審決をした。
判断	「HOKOTA」は茨城県鉾田市を、「BAUM」はバウムクーヘンを表すと受け取られ、全体として鉾田市産・鉾田市で売るバウムクーヘンという意味しか持たないとした。書体の工夫は菓子業界でよくある程度で、実際に鉾田市がバウムクーヘンの産地として知られているかどうかや、似た登録例があることは結論を左右しないとした。品評会での受賞は認めたが、販売期間や販売量などが不明で、使われた結果目印として認識されるようになったとはいえないとして、請求を退けた。

あらまし

ある出願人が、欧文字で「HOKOTABAUM」と書いた商標を「鉾田市産のバウムクーヘン」に使う商標として登録出願した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服の審判も退けた。そこで出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標は商品の産地や販売地をふつうの方法で示しただけのもので、商標法3条1項3号に当たるため登録できないとする審決をした。

判断

「HOKOTA」は茨城県鉾田市を、「BAUM」はバウムクーヘンを表すと受け取られ、全体として鉾田市産・鉾田市で売るバウムクーヘンという意味しか持たないとした。

書体の工夫は菓子業界でよくある程度で、実際に鉾田市がバウムクーヘンの産地として知られているかどうかや、似た登録例があることは結論を左右しないとした。

品評会での受賞は認めたが、販売期間や販売量などが不明で、使われた結果目印として認識されるようになったとはいえないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10109号 2016.10.12請求棄却　この判決	2016.10.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
柵木澄子	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。