記録所.com

2016年10月12日 知的財産高等裁判所 判決

鋳型の製造方法の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし旭有機材株式会社は、「鋳型の製造方法」の特許を持っていた。加熱した砂に樹脂の水溶液を混ぜ、水分を飛ばしてさらさらの乾いた砂を作り、それを型に詰めて水蒸気で固める方法だ。名前を伏せた個人が、この発明は昔の文献から簡単に思いつけたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社による特許の範囲の訂正を認めたうえで、昔の2つの文献の技術は前提が違っていて組み合わせることを思いつきにくいとし、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

個人の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

文献に材料や方法の候補が並べて書いてあっても、その組合せがすべて発明として示されているとはいえない。

昔の文献には、この樹脂を使って乾いたさらさらの砂を作った例はなく、個人の主張する発明を前提にした主張は成り立たない。

裁判年月日
2016年10月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10212号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10212号

2016.10.12請求棄却 この判決
2016.10.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。