2016年10月19日 知的財産高等裁判所 判決
専門書の印税額と増刷の有無
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 出版社から本を出した編著者が、契約で決めた印税が支払われていないと訴えた。編著者は、本は何度も増刷されて2万冊以上刷られているはずだとして、印税の一部140万円の支払いを求めた。さらに、出版社が売れた部数を少なく報告し、正しい印税額を明らかにすることに協力しなかったとして、慰謝料などの損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、契約の文言の解釈を確認することと、証拠書類の保存期間を延ばすことを求めた部分を不適法として退けた。印税と損害賠償の請求はどちらも認めなかった。 |
| 判断 | 初刷1000冊のあと増刷はなかった。在庫の記録は取次会社や倉庫会社の書類と合っていて信用できるので、店に出荷された406冊分にあたる印税56万8400円の支払いを命じた。 ネット書店で「品切れ」と出たことがあっても、その理由が分からないため、増刷があった証拠にはならないとした。 出版社は支払いの準備ができたと知らせていたのに、編著者が受け取りを断っていたので、遅延損害金は認めなかった。売れた部数を少なく報告したという証拠もないので、損害賠償も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10049号
- 事件名
- 印税等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―一部の訴えを却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10049号 2016.10.19原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。