2016年10月12日　東京地方裁判所　判決

フェルガードとフェルゴッドの商標

結果　—向き―

あらまし	認知症の人向けサプリメント「フェルガード」の商標権を持つ会社が、「フェルゴッド」の名前で似た成分の健康補助食品を売る会社を訴えた。名前が似ていて商標権の侵害にあたるとして、包装やウェブサイトでの名前の使用の差止め、包装の廃棄、約385万円の損害賠償を求めた。
判断	「フェルガード」と「フェルゴッド」は特定の意味を生まず、読みの語感も見た目の印象も異なるので、商標は似ていないとして、請求をすべて退けた。利用者は5000〜6000人ほどで、発行部数なども不明であり、「フェルガード」が全国的に広く知られた商標とは認められないとした。認知症の人が通信販売で買うときは家族らの助けを受けると考えられ、買う人の判断力を特に低く見積もって比べるのは適切でないとした。

あらまし

認知症の人向けサプリメント「フェルガード」の商標権を持つ会社が、「フェルゴッド」の名前で似た成分の健康補助食品を売る会社を訴えた。名前が似ていて商標権の侵害にあたるとして、包装やウェブサイトでの名前の使用の差止め、包装の廃棄、約385万円の損害賠償を求めた。

判断

「フェルガード」と「フェルゴッド」は特定の意味を生まず、読みの語感も見た目の印象も異なるので、商標は似ていないとして、請求をすべて退けた。

利用者は5000〜6000人ほどで、発行部数なども不明であり、「フェルガード」が全国的に広く知られた商標とは認められないとした。

認知症の人が通信販売で買うときは家族らの助けを受けると考えられ、買う人の判断力を特に低く見積もって比べるのは適切でないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成28年（ワ）第8027号 2016.10.12—　この判決	2016.10.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。