記録所.com

2016年7月27日 東京地方裁判所 判決

リンパケア技術と営業秘密

結果 —向き―

あらましリンパケアのセラピストを養成する協会の代表と、技術の開発者が代表を務める会社は、協会の講座を受けて退会したサロン経営者が開いた「脱がないリンパケア講座」は自分たちの営業秘密である技術を無断で使うものだと主張した。経営者と従業員2人に対し、不正競争防止法や不法行為に基づいて損害賠償を求めた。協会の代表は、退会届で約束した秘密を守る義務に経営者が違反したとも主張した。請求額は、協会の代表が計450万円、会社が計250万円だった。
判断

請求をすべて退けた。講座の資料や約款に第三者への開示を禁じる記載がなく、技術が秘密として管理されていたとは認められない。

協会の代表は施術動画の公開を知りながら削除を求めず、問題の講座の時点で技術は公然と知られていたため、営業秘密に当たらない。

退会届の文言は抽象的で広く、対象の情報が分からないため秘密保持義務は負わせられない。講座と技術の一致や信用を傷つける行為も立証されていない。

裁判年月日
2016年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第17021号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第17021号等

2016.07.27— この判決
2016.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。