2016年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
屋根の換気棟の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 屋根の換気部品メーカーは、金属屋根に取り付ける「換気棟」の特許を持っている。この換気棟は、空気の通り道に直角に曲がる角を3か所以上続けて設け、外から3番目の角に、通り道を一部ふさぐ板（突出片）を付けて雨水が入るのを防ぐものだ。別の建材メーカーが、この発明は以前からある換気棟の公報から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2015年8月17日、以前の3つの公報（意匠公報1件、特許公報2件）に書かれた換気棟をもとにしても、この発明を簡単には思いつけないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退け、特許庁の判断を維持した。以前の換気棟で空気の向きが直角に変わる角は1か所だけで、3か所あるという建材メーカーの主張は認められない。 以前の換気棟の水返し板は空気の通り道の奥にある。角に付けて雨水の勢いを外へはね返す本件の突出片とは、役割が明らかに違う。 角を3か所続けることや、角に突出片を付けることは、どの証拠にも書かれておらず、それを示唆する記載もない。このため簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10197号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10197号 2016.10.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。