2016年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
加湿機の水切れ時の送風継続の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | シャープは、水不足を検知した後も一定時間送風機を回し続けて、送風機の停止と再開が延々と繰り返される誤作動を防ぐ加湿機の特許を持っていた。ダイニチ工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1〜3の特許を無効とした。シャープは、この判断のうち請求項1〜3の部分を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既存の加湿装置の発明（引用例1）に別の加湿器の技術（引用例2）などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜3の特許を無効とし、請求項4についての無効の請求は退けた。 |
| 判断 | 引用例2の加湿器は、検知した水位より下がってもしばらく加湿を続けられることが前提で、引用例1の運転を止めるための水位とは性質がまったく違う。 引用例1の運転停止用の検知を引用例2の方式に置き換えると、水がないのにファンが無駄に動くのを防ぐという引用例1の効果が損なわれるので、組み合わせる理由がなく、むしろ妨げがある。 簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、請求項1を前提とする請求項2・3も同じであるとして、請求項1〜3を無効とした部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10009号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10009号 2016.10.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。