2016年10月19日 札幌地方裁判所 判決
破産前の銀行への返済と支払不能
結果 棄却向き―
| あらまし | 衣料品や宝石などを扱う老舗の卸小売会社は、取引銀行から貸付金の一部返済を打診された直後に社長が自殺し、役員らは破産申立てを弁護士に委任した。その後、経理責任者は弁護士の制止にもかかわらず、手形の不渡りを避けようとして、支払期日に銀行へ4000万円を返済した。会社の破産後、破産管財人は、この返済は他の債権者との公平を害するとして取り消し（否認権の行使）、銀行に4000万円の返還などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 返済当時、会社は支払不能だったとはいえず、管財人の請求を退けた。銀行が支払不能を知っていたかは判断するまでもないとした。 支払不能は期限が来た債務を払えるかで判断する。弁護士への委任は外部に示されず、期限が来ていたのは4000万円だけだった。 会社には約1億1000万円の預金があり、自己資金での返済で無理な資金繰りとはいえない。銀行の対応や誤解の事情は判断に盛り込まなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月19日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第1195号
- 事件名
- 否認権行使請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成27年（ワ）第1195号 2016.10.19棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。