記録所.com

2003年9月16日 札幌地方裁判所民事第2部 判決

拓銀の融資と元取締役の責任

結果 —向き―

あらまし経営破綻した北海道拓殖銀行から、元取締役らに対する損害賠償の権利を譲り受けた会社が、頭取や副頭取だった元取締役らを訴えた。問題とされたのは、経営が行き詰まったリース会社への平成3〜4年の融資4件(計約147億円)と、料亭などを営む会社のゴルフ場開発に関する昭和62年の融資(約39億円)である。譲り受けた会社は、回収の見込みがない融資を承認したのは取締役の義務に反するとして、損害の一部である合計40億円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

請求をすべて退けた。銀行の取締役にも経営判断の裁量があり、前提事実に著しい誤りがあるか、過程や結果が著しく不合理な場合に限り義務違反となる。

リース会社への4件は再建ではなく穏やかに清算するための融資で、破綻させた場合の銀行の大きな不利益を避けるもので、裁量の範囲内だとした。

ゴルフ場融資は、仮に賠償の権利があっても融資実行時から行使でき、10年の時効で消えたとして、融資の当否は判断しなかった。

裁判年月日
2003年9月16日
裁判所
札幌地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第3161号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第2部

平成10年(ワ)第3161号

2003.09.16— この判決
2003.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昇二賛成―裁判長
石川 真紀子賛成―
岩松 浩之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。