記録所.com

2016年11月7日 知的財産高等裁判所 判決

グラデーションガラスの手すりの意匠登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、ベランダの手すりに使う合わせガラスの板について、上の方は透明で、下の方へ行くほどだんだん不透明になるデザインを意匠登録した。別の人が、このデザインはすでに知られていたものから簡単に作れるとして、特許庁に登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とした。会社は、特許庁の判断が間違っているとして、その取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、既存のデザインと似ているとはいえないものの、ガラスを前に並べて柱を後ろに隠す手すりや、上が透明で下が不透明になるグラデーションのガラスはすでに知られており、それらを組み合わせれば専門家が簡単に作れたとして、登録を無効にした。
判断

博物館や大学などの手すりで、下を白くして上へ行くほど透明にするグラデーションはすでに知られており、手すりのガラスに使うのはありふれていると判断した。

グラデーションの位置や幅、ガラスの縦横比は割合を変えただけで、既存の手すりのデザインと組み合わせれば簡単に作れたとして、登録無効の判断を支持した。

登録の図面からは、2枚のガラスの間の層だけに模様があるとは読み取れないとした。仮にそうでも、その作り方はありふれているとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2016年11月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10054号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10054号

2016.11.07請求棄却 この判決
2016.11.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。