2016年11月16日 東京地方裁判所 判決
農作業機の整地装置の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「農作業機の整地装置」の特許を持っていた農業機械メーカーの松山株式会社が、同業の小橋工業株式会社が製造販売する21種類の製品は特許を侵害していると主張した。トラクタにつなぐ農作業機で、土をならす板を、遠隔操作のスイッチとモータで「整地」と「土寄せ」の位置に切り替える仕組みが問題となった。松山は、損害賠償2億円と、特許使用料に当たる不当利得の返還1億円の計3億円（いずれも請求額の一部）と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を全部退けた。この特許は無効にされるべきもので、特許権者だった松山は小橋工業に権利を行使できないと判断した。 手動ハンドルで板を切り替える先行技術に、公知のモータとスイッチの技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけた発明だとした。 念のため製品も検討し、ロックの操作で板が二つの作業位置へ移動する仕組みではなく、特許の範囲に入らないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第34732号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第34732号 2016.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。