2016年11月22日 知的財産高等裁判所 判決
無線送信のデータ並べ替え方法の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーであるフィリップス社が、無線でデータを送る方法の発明について特許を出願した。この方法は、アンテナ1本で送るときと複数本で送るときに、データの順番を入れ替える処理（インターリーブ）を同じやり方で行うものだ。特許庁が特許を認めなかったため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、無線LANに関する既存の論文に書かれた技術と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許庁は、論文の技術と発明の共通点・違いの整理を一部誤り、両者の違いを1つ見落としていたが、その誤りは結論を左右しないとして、会社の請求を退けた。 複数アンテナの方式に、古いアンテナ1本の規格にも対応できる機能を付け、1本で送るモードと切り替えられるようにすることは、よく知られた技術から簡単に思いつけると判断した。 論文の方式はもともと1本アンテナ用の規格の並べ替え方法を使っているので、両方のモードで同じ方法を使うのは当然のことだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10010号 2016.11.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。