2016年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

吸入器の意匠と吸い口の穴の形

結果　審決取消向き―

あらまし	製薬会社（テバユーケーリミテッド）は、吸入器のデザインを意匠として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、出願より前に公開されていた薬剤吸入器のデザインに似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2016年1月20日、出願されたデザインは、以前に公開された特許公報に載っていた薬剤吸入器のデザインと全体の形がほぼ同じで似ているとして、登録できないとの審決をした。
判断	吸入器を使うのは患者と医療関係者だ。全体が「へ」の字形の吸入器はありふれていて、全体の形が同じであることは、あまり注意を引かないと判断した。吸い口の先にある板に中央の丸い穴と周りの4つの小さな穴があり、透明なカバー越しにも見える。この点は使い方や働きに関わり、最も注意を引く部分だとした。吸い口の先の違いは、見る人に違う印象を与える。そのため2つのデザインは似ておらず、登録を拒んだ審決は誤りだとして取り消した。

あらまし

製薬会社（テバユーケーリミテッド）は、吸入器のデザインを意匠として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、出願より前に公開されていた薬剤吸入器のデザインに似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2016年1月20日、出願されたデザインは、以前に公開された特許公報に載っていた薬剤吸入器のデザインと全体の形がほぼ同じで似ているとして、登録できないとの審決をした。

判断

吸入器を使うのは患者と医療関係者だ。全体が「へ」の字形の吸入器はありふれていて、全体の形が同じであることは、あまり注意を引かないと判断した。

吸い口の先にある板に中央の丸い穴と周りの4つの小さな穴があり、透明なカバー越しにも見える。この点は使い方や働きに関わり、最も注意を引く部分だとした。

吸い口の先の違いは、見る人に違う印象を与える。そのため2つのデザインは似ておらず、登録を拒んだ審決は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10124号 2016.11.30審決取消　この判決	2016.11.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
柵木澄子	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。