2016年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
潤滑油の特許出願と明細書の裏付け
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 石油会社が「潤滑油組成物」の特許を出願した。特定の性質を持つ基油成分を、基油全体の10〜100％含むことなどを条件とする発明だった。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも拒絶を維持した。そこで石油会社は、この審決を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2016年1月15日、審判の請求は成り立たないとする審決を出した。理由は、明細書の実験例で効果が示されているのは基油成分が70％や100％の場合だけで、下限の10％に近い場合まで効果があるとは読み取れないことだった。そのため、特許の範囲が明細書の説明で裏付けられているという条件と、専門家が実施できる程度に記載するという条件を満たさないと判断した。 |
| 判断 | 石油会社の請求を退けた。特許庁が、事前に通知した拒絶理由とは別の理由で判断したとはいえない。基油成分が少ない場合について反論する機会もあったので、手続に違法はない。 明細書から分かるのは、基油成分を70〜100％ほど含む場合に課題を解決できることだけだ。下限の10％に近い場合まで同じ性能が出るという合理的な説明はなく、特許の範囲が明細書で裏付けられていない。 特許庁が実験例どうしを混ぜた「ケースA」を想定して検討したやり方は不適切だった。それでも結論は正しいので、審決を取り消す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10057号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10057号 2016.11.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。