2016年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
加圧筋力トレーニング方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、筋肉にバンドを巻いて締め付け、血流を止めずに妨げることで筋肉を効率よく疲れさせて鍛える「筋力トレーニング方法」の特許を持っていた。別の会社が、この方法は出願前から知られていたうえ、昔の本などから簡単に思いつけたもので、公の衛生にも反するとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「血流を止めずに妨げる」という特徴は出願前の本や資料に書かれておらず、簡単に思いつけたともいえないとした。また、公の秩序や衛生に反せず、特許の範囲の書き方にも問題はないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。 発明者の著書やバンド療法の本、重りの付いたサポーターの資料のどれにも「血流を止めずに妨げて筋肉を疲れさせる」点は示されておらず、簡単に思いつけたともいえない。 人体に重い危険を及ぼす発明とはいえず公の衛生にも反しない。特許の範囲に具体的な締め付け条件が書かれていなくても、書き方は不十分とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10117号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10117号 2016.11.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。