2016年12月7日 知的財産高等裁判所 判決
掘削土の飛び散りを防ぐ装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある基礎工事会社が、岩盤などを掘るハンマ式の掘削機から吹き出す土の飛び散りを防ぐ蛇腹状の筒の装置について特許を持っていた。この装置は、ワイヤーを巻き取ったり繰り出したりして筒を縮めたり伸ばしたりできる。別の建設会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで建設会社は、そのうち3つの請求項についての判断を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を一部削るなどの訂正を認めた。そのうえで、特許の記載ははっきりしていて、以前の技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退ける審決をした。 |
| 判断 | 「サイレンサーとして機能する」という記載は消音の働きを持つという意味で、内容ははっきりしており、特別な構造を求めているものではない。 以前のオーガ式の装置とは、目的も筒の下端を地面から浮かせるかどうかという使い方も違う。組み合わせる動機はなく、簡単には思いつけない。 証言書面にワイヤーの巻き取りの記載はなく、証人尋問をしない手続にも違法はない。パンフレットの追加を認めなかったのも正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10011号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10011号 2016.12.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。