2016年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
試験管型加湿器のデザイン模倣
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 2人のデザイナーが試験管の形をしたスティック型の加湿器を作り、売り出す前にデザインの展示会に出した。その後、雑貨の輸入会社が、よく似た形の加湿器を中国から輸入して販売した。デザイナーたちは、形をまねた不正競争にあたり、著作権の侵害でもあるとして、輸入・販売の差止めと廃棄、それに1人120万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、展示会に出した加湿器は市場で売られる「商品」ではなく、著作物でもないとして、デザイナーたちの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | まだ販売されていなくても、販売できる段階に仕上がって展示会に出された物は保護の対象になる「他人の商品」にあたり、輸入会社の品はその形をまねたものだと判断した。 形の保護期間3年は展示会に出した日から数えるため、すでに切れており差止めは認めなかった。加湿器は形のアイディアにすぎず著作物でもないとした。 輸入会社は調べればまねだと知ることができたので過失があるとし、使用料率5％などで計算して、1人94万5000円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10018号
- 事件名
- 不正競争差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10018号 2016.11.30原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。