記録所.com

2016年12月8日 知的財産高等裁判所 判決

抗がん剤オキサリプラチン溶液の特許

結果 原判決取消向き―

あらましスイスの製薬会社デビオファーム・インターナショナル・エス・アーは、抗がん剤オキサリプラチンの溶液についての特許を持っている。この会社は、日本化薬が作って売っているオキサリプラチンの点滴薬3製品がこの特許の範囲に入ると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。争点は、特許に書かれた「緩衝剤としてのシュウ酸」に、オキサリプラチンが水の中で自然に分解してできるシュウ酸も含まれるかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、日本化薬の製品は特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないと判断した。そのうえで、特許を持つ会社の請求をすべて認めた。
判断

特許の「緩衝剤としてのシュウ酸」は外から加えたシュウ酸に限られ、オキサリプラチンが水の中で自然に分解してできるシュウ酸は含まれないと判断した。

特許の文言や「剤」という言葉の普通の意味、明細書の実施例、従来の水溶液より不純物を減らすという発明の目的から、そう解釈するのが自然だとした。

日本化薬の製品にはシュウ酸が加えられていないので特許の範囲に入らないとして、一審判決を取り消し、請求をすべて退けた。控訴審の終盤に出された別の請求項の主張は、遅すぎるとして退けた。

裁判年月日
2016年12月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10031号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差止めと廃棄の請求を認めた ―――差止めと廃棄の請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10031号

2016.12.08原判決取消 この判決
2016.12.08―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
杉浦 正樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。