2016年12月6日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤の溶液特許と緩衝剤の意味
結果 —向き―
| あらまし | スイスの製薬会社は、抗がん剤オキサリプラチンの水溶液に関する特許を持っていた。この特許は、シュウ酸やそのアルカリ金属塩を「緩衝剤」として一定の濃度で含む、安定した溶液についてのものだ。日本の製薬会社の点滴薬には、シュウ酸は加えられていないが、オキサリプラチンが水の中で分解して生じたシュウ酸イオンが含まれていた。スイスの会社は、この点滴薬が特許を侵害するとして、製造や販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 点滴薬は特許の範囲に入らないとして、差止めと廃棄の請求をすべて退けた。特許が無効かどうかなどの争点は判断しなかった。 特許でいう「緩衝剤」は外から加えたシュウ酸やその塩を指し、薬の分解で自然に生じるシュウ酸イオンは含まないとした。 自然に生じるものまで含めると、従来の水溶液より安定にするという発明の目的と合わない。点滴薬にはシュウ酸などが加えられていない。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第29001号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第29001号 2016.12.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。