2016年2月16日 東京地方裁判所 判決
猟銃許可の更新と別居中の妻子の記載
結果 —向き―
| あらまし | 散弾銃の所持許可を受けていた男性は、更新を申請した際、別居中の妻と子2人を同居親族として書類に記載した。東京都公安委員会は、この記載が重要な事項についての虚偽の記載に当たるとして更新を認めず、同じ日に散弾銃を仮に預かる処分（仮領置）もした。男性は、更新を認めない処分と仮領置の処分の取消しを求めて、東京都を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京都公安委員会は、同居親族書の虚偽記載を理由に許可の更新を認めず、散弾銃を仮領置した。男性の異議申立てに対し、公安委員会が裁判の審理終了までに応答した証拠はない。 |
| 判断 | 更新を認めない処分は違法として取り消した。一方、仮領置の取消しを求める訴えは不適法として退けた。 許可の期間が切れると取消しの余地がなくなるため、許可取消し前の仮領置は効力を失い、取り消しを求める利益もなくなる。 警察は妻の相談で別居や暴力のおそれの情報を得ており、記載に関係なく調査すべきだったから、審査を誤らせる重要な事項の虚偽記載に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第225号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持許可更新不許可処分等取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（行ウ）第225号 2016.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。