2016年3月24日 名古屋高等裁判所 判決
砂利採取の中止命令と地下水条例
結果 —向き―
| あらまし | 砂利採取業者が土地を掘削して砂利を採ろうとしたところ、町長から、地下水の水質保全に関する条例が禁止する作業に当たるとして、中止命令を受けた。業者は深さ6mの約束を超えて掘削し、埋め戻した後、1か月足らずで無断で再び掘削しようとしていた。業者は町に対し、命令の取消しと、約532万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町長は平成24年11月12日付けで作業の中止を命じた。一審の名古屋地方裁判所は、業者の請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 業者の控訴を退け、中止命令の取消しも損害賠償も認めなかった。 飲用の地下水の主な層は深さ7.5m以深と推定され、実害がなくても予防のため6m超の掘削を規制するのは合理的だ。 粘土混じりの土砂での埋め戻しは応急措置で原状回復とはいえず、6m以内の再掘削も一連の禁止作業に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第22号
- 事件名
- 作業中止命令処分取消等請求控訴事件（原審 名古屋地方裁判所平成２５年（行ウ）第６６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成27年（行コ）第22号 2016.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。