記録所.com

2016年12月7日 東京地方裁判所 判決

洗剤ハイ・ベックの事業譲渡と競業

結果 —向き―

あらまし衣類の家庭用洗剤「ハイ・ベック」を販売していた会社は、経営難から2007年に新設の同名の会社へ営業の全部を譲渡した。ところが譲渡した会社は、2014年10月頃から「ハイ・ベックS」などの名前で再び洗剤などを売り始めた。譲り受けた会社は、販売や広告の差止め、表示の抹消、商品の廃棄と、3300万円の損害賠償を求めた。譲渡した会社は、譲渡契約はすでに解除したなどと争った。
判断

銀行などへの借金を譲渡の対象外とした覚書は偽造ではなく、代金の不払いもないから、譲渡契約の解除は認められないとした。

譲渡した事業と同じ事業を再開して客を奪う行為は会社法が禁じる不正な競争の目的にあたるとし、広告・販売・製造の差止めを認めた。

「ハイ・ベック」は広く知られ混同も生じているため不正競争にあたるとし、表示の抹消と約803万円の賠償を命じ、商品の廃棄は認めなかった。

裁判年月日
2016年12月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第7051号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第7051号

2016.12.07— この判決
2016.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。