記録所.com

2014年12月19日 東京地方裁判所 判決

セガ元社員のゲーム機発明の対価

結果 —向き―

あらましゲーム機メーカーのセガで開発に携わっていた元社員が、勤務中の発明の特許を受ける権利を会社に引き継がせた対価として、合計約32億円のうち1億円の支払を求めた。対象は、ビンゴゲーム機で玉の番号を読み取る技術の発明と、競馬ゲーム機で模型の馬などを自由なコースで走らせる技術の発明だ。会社は、元社員の貢献は小さく、古い分の対価は時効で消えたと争った。
判断

ビンゴの発明の対価のうち平成9年度分以前は時効で消えた。会社が平成22年に支払って債務を認めたため、平成10年度分以降は残っている。

ビンゴの発明で会社が受けるべき利益は350万円で、会社の貢献は80%とした。対価70万円から支払済みの10万円を引いた60万円の支払を命じた。

競馬ゲームの発明の特徴は客の賭け方に応じて走りを決める点にあり、元社員がそこに創作的に寄与したとは認められず、発明者と認めなかった。

裁判年月日
2014年12月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第33365号
事件名
職務発明譲渡対価請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第33365号

2014.12.19— この判決
2014.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。