記録所.com

2016年6月16日 東京地方裁判所 判決

公園の売店の許可短縮と執行停止

結果 —向き―

あらまし申立人は、東京都立の公園内の正門に隣接する一画で、都市公園法の許可を受けて売店を営み、飲食物や土産物を販売していた。許可の期間は2016年9月30日までだったが、都の行政庁は公園再生計画に基づく工事が必要だとして、同年2月に、許可を6月30日限りで取り消し、施設の原状回復を命じた。申立人はこの処分の取消しを求める裁判を起こすとともに、判決確定まで処分の効力を止めるよう裁判所に申し立てた。
それまでの判断行政庁は、公園の工事のためやむを得ないとして、許可期間を3か月短縮し、売店施設の原状回復を命じる処分をした。
判断

処分の効力を止める緊急の必要があるとはいえないとして、申立てを退けた。

3か月分の営業利益の喪失は法律上の損失補償で賄われるもので、約5378万円の補償も供託されており、重大な損害に当たらない。

許可は更新時に見直され得るもので無期限と同視できず、公園外での営業も全く不可能とは言えないため、直ちに廃業には至らない。

裁判年月日
2016年6月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ク)第121号
事件名
公園施設設置許可取消処分等執行停止申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ク)第121号

2016.06.16— この判決
2016.06.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
平山 馨賛成―
馬場 潤賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。