2016年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
吸入器の意匠の類似（口元の穴の形）
結果 審決取消向き―
| あらまし | 製薬会社2社が「吸入器」のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁は、すでに公開されていた別の薬剤吸入器のデザインに似ているとして、登録を認めなかった。2社は不服の審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、出願されたデザインは公開済みの薬剤吸入器のデザインに似ているので、意匠登録は受けられないと判断した。全体の形はほぼ同じで、違いは口にくわえる部分の先の形とカバーの色・透明度だけだという見方だった。 |
| 判断 | 本体を「へ」の字形にするなど全体の基本的な形は吸入器ではよくあるもので、使う人の目を強く引くものではないとした。 口にくわえる部分の先に中央の丸い穴と周りの4つの小さな穴がある点は、透明で色付きのカバーと合わさって、患者や医療関係者の注意を最も強く引くとした。 見た目から受ける印象が違うので両デザインは似ているとはいえず、審決は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10129号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10129号 2016.12.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。