記録所.com

2016年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

吸入器のデザインの類似性

結果 審決取消向き―

あらまし製薬会社2社が、吸入器のデザインについて意匠登録を出願した。特許庁は、出願前に公開されていた薬剤吸入器のデザインと似ているとして登録を認めず、不服の審判でも同じ結論を出した。そこで製薬会社2社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願されたデザインが公開済みの薬剤吸入器のデザインと全体の形などで共通しており、似ているので登録できないとする審決をした。
判断

全体の「へ」の字形の構成は吸入器ではありふれたものなので、使う人の注意を強く引く部分とはいえないとした。

口にくわえる部分の先端にある、中央の丸い穴と周りの4つの小さな穴は、透明で色付きのカバーと合わさって患者や医療関係者の注意を最も強く引くとした。

このため2つのデザインは見た目の印象が異なり、似ているとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
2016年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10130号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10130号

2016.12.21審決取消 この判決
2016.12.21―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。