2016年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
元社員によるワイン取引の横取り
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ワインの輸入販売会社に勤めていた社員2人が、在職中に新しい会社を作った。担当者だった元社員は、海外のワイン生産者に「元の会社には自分の後継者がいない」などとメールを送り、元の会社が購入予約していたワインを新会社で買い取った。また、後任者には生産者から連絡が来るよう手配済みだと偽って引き継いだ。元の会社は、元社員2人と新会社に対し、2000万円の損害賠償と、顧客名簿を使った営業の差止めなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、差止めなどの請求は不適法として退けた。そのうえで、担当者だった元社員に約296万円の賠償を命じ、もう1人の元社員と新会社への請求は退けた。 |
| 判断 | 担当者だった元社員が、偽りのメールと偽りの引継ぎで予約済みのワインを新会社に回させたのは、元の会社の権利を侵害する不法行為にあたると判断した。 もう1人の元社員については、横取りに関わったり共謀したりした証拠がないとした。新会社についても、独自の行為が特定されていないとして責任を否定した。翌年以降の売上や信用低下による損害も認めなかった。 会社が元社員に払う和解金70万円との相殺を差し引き、賠償額を約269万円とその遅延損害金に改めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10068号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―元社員1人に約296万円の賠償を命じ、その他の請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10068号 2016.12.12原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。