2016年12月22日 知的財産高等裁判所 判決
ヘルメット試作品の代金と商標の抹消
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | オートバイ用ヘルメットのデザインや金型を作る会社が、子会社の元社員Xと、Xが退職後に作った会社を訴えた。会社は、試作品の代金の支払い、約束に反して似た商品を他の工場で作らせたことへの損害賠償、Xが取引先にうその話をして交渉を邪魔したことへの損害賠償、そしてXが秘密保持の約束に反して取った商標登録の抹消を求めた。Xの側は、契約書の署名や印鑑は偽物だなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、試作品の代金の請求と商標登録の抹消の請求を全部認め、似た商品を作らせたことと交渉の邪魔についての損害賠償の請求は退けた。 |
| 判断 | 筆跡鑑定書はデータの中身が不明で、着目点の選び方も恣意的だと疑われるため信用できず、契約書や見積書の署名はX本人のものと認め、試作品の代金の支払いを命じた。 Xは在職中に扱ったロゴを商標登録しない約束をしており、ロゴを自分で考えたとも考えにくいので、約束に基づき商標登録の抹消を命じた。 量産品を発注する義務はなく、交渉の邪魔と損害とのつながりも示されていないとして、損害賠償の請求を退け、双方の控訴をどちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10069号等
- 事件名
- 試作品製作代金等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―試作品の代金と商標登録の抹消の請求を認め、損害賠償の請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10069号等 2016.12.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。