2016年12月20日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤溶液の特許と後発薬
結果 —向き―
| あらまし | オキサリプラチンという薬の水溶液に関する特許を持つスイスの製薬会社が、同じ成分の点滴薬を製造・販売等する国内の製薬会社を訴えた。特許は、安定させるための「緩衝剤」としてシュウ酸を一定の濃度で含む溶液を対象としていた。国内会社の製品には、外から加えたものではないが、その濃度範囲に入るシュウ酸が含まれていた。スイスの会社は、溶液中で分解して自然に生じたシュウ酸も「緩衝剤」に当たると主張し、製品の製造・販売等の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | スイスの会社の請求をすべて退けた。自然に生じたシュウ酸も緩衝剤に含むという主張を前提にすると、特許に無効理由があり、権利を行使できないとした。 以前の公報の発明はシュウ酸の濃度を特定しておらず、追試も正確な再現とはいえないため、特許の発明がすでに公開済みの発明と同一とはいえないとした。 以前の公報をもとに、専門家が濃度を調整して特許の範囲のシュウ酸を含む溶液に至るのは容易で、特許は進歩性を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第28698号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第28698号 2016.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。