2016年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
地盤へのグラウト同時注入方法の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、1台のポンプで送った薬液（グラウト）を分液盤で均等に分け、地盤の複数の穴へ同時に注入する方法について特許を得た。別の会社2社は、既にある技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの方法（請求項1）の特許を有効のままとしたため、2社はその部分の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項2の特許を無効にした一方、請求項1については、「あらかじめ流量を決めて地盤の抵抗圧力を測る」点が先行文献になく、よく知られた技術でもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決のうち、請求項1の無効の請求を退けた部分を取り消した。 工事前に現場で同じ薬液を試しに注入し、決めた流量で地盤の抵抗圧力を測ることは、出願当時よく知られた技術だった。 抵抗圧力より高い圧力をかけて均等に分ける点も先行特許に示されており、この発明は簡単に思いつけた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10026号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10026号 2016.12.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。