2016年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
レーザ着火装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 光学機器メーカーなどが、エンジンの燃焼室内の混合気にレーザ光で火をつける「レーザ着火装置」について特許を出願した。この装置は、光源に小型の「マイクロチップレーザ」を使う点に特徴がある。特許庁は出願を認めず、出願内容の手直し（補正）も退けた。そこでメーカーが、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で出願内容の手直しを退け、不服の申立ても認めなかった。理由は、既存の文献に載っているレーザ着火装置の半導体レーザを、よく知られたマイクロチップレーザに置き換えるだけなので、専門家なら簡単に思いつけるというものだった。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、この発明は専門家が簡単に思いつけるものだとした。 先行文献の装置は火をつける的に酸化触媒を使っているが、出願した発明の的も触媒を除いていないため、見落とされた違いはないとした。 小型で効率のよいマイクロチップレーザへの置き換えはありふれた工夫にすぎず、明細書からも特別に優れた効果は確認できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10113号 2016.12.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。