記録所.com

2002年11月26日 札幌地方裁判所 判決

手の切り傷とX線検査の見落とし

結果 —向き―

あらまし患者は1991年10月、グラスを持ったまま転倒し、割れたグラスで右手を切った。救急当番の病院で親指と中指付近の傷を縫ってもらい、翌日は別の病院で診察を受けたが、どちらの医師もX線撮影をしなかった。約9年後、右手の人さし指の痛みから別の医院で撮影を受けてガラス片が見つかり、摘出手術を受けた。患者は、撮影をしなかった過失があるとして、両病院の開設者に治療費や慰謝料など合わせて約281万円の賠償を求めた。
判断

ガラス片は当初のけがで入ったと推認した。割れたグラスによる大きな傷を診た以上、症状の訴えがなくても、医師にはX線撮影をすべき義務があり、怠った過失があると認めた。

翌日の医師も、前の病院で撮影済みと確認しない限り撮影すべきだった。診療は抜糸に限られるとの病院側の主張は、そのような合意の証拠がないとして退けた。

摘出手術は早く発見しても必要で、治療費や休業損害などは過失による損害と認めなかった。約9年の苦痛への慰謝料40万円と弁護士費用4万円の計44万円の連帯支払を命じた。

裁判年月日
2002年11月26日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第737号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成13年(ワ)第737号

2002.11.26— この判決
2002.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昇二賛成―裁判長
岩松 浩之賛成―
石川 真紀子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。