2017年1月17日 知的財産高等裁判所 判決
米国特許出願の代理人の補正対応責任
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 発明者は、血栓を取り除くカテーテルの発明について、米国での特許出願の手続を代理人に依頼した。その後、米国の審査官から電話で、クレーム（特許として守られる範囲を書いた部分）を直すかどうか期限までに答えるよう求められた。発明者は、代理人とその補助をした者が期限までに補正の書面を出さず、口頭で了解の返事もしなかったと主張した。そして2人に、連帯して550万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、代理人らに補正の書面を出す義務はなく、口頭で了解の返事をしなかったとも認められないとして、発明者の請求を退けた。 |
| 判断 | 代理人が審査官の電話を「審査官が自ら補正する提案」と受け取ったことには合理的な根拠があり、出願人が書面を出す必要はなかったとした。 代理人が口頭で了解を伝えたことは当時のメールの具体的な記載から信用できる。米国特許庁の記録にないことも不自然ではないとした。 発明者の請求には理由がないとして、一審の判断を維持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10071号
- 事件名
- 債務不履行損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10071号 2017.01.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。