2017年1月17日 知的財産高等裁判所 判決
吸入器のデザインの似ているかどうか
結果 審決取消向き―
| あらまし | 海外の製薬会社が、吸入器のデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、出願より前に公開されていた別の薬剤吸入器のデザインに似ているとして登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社が、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本体とマウスピース、カバーからなる全体の形がすでに公開されていた吸入器とよく似ているとした。そのうえで、口にくわえる部分の先端の形やカバーの色の違いは小さいとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 全体が「へ」の字形の吸入器はすでにありふれており、全体の形が共通していても使う人の注意を強く惹くものではないとした。 口にくわえる部分の先端に、真ん中の丸い穴と周りの4つの小さな穴がある壁を設けた点は、透明で色付きのカバーと合わさって患者や医療関係者の注意を最も強く惹くとした。 このため両方のデザインは見た目の印象が異なり、似ているとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10134号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10134号 2017.01.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。