2017年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
繊維ベールの製造方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のセラニーズ社は、セルロースアセテートの繊維を、上下とも表面がふくらんだ形の押し板で圧縮し、梱包（ベール）の表面が丸く盛り上がるのをおさえる製造方法について特許を持っていた。ダイセルは、この特許は書き方があいまいで、明細書の裏付けもなく、従来の技術から簡単に思いつけるものであり、分割出願の要件にも反するとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ダイセルはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、セラニーズ社による特許内容の訂正を認めたうえで、ダイセルの挙げた無効の理由はいずれも成り立たないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 「0～25%広げる」には0%も含まれ、特許庁の解釈は誤りだが、記載自体は明確なので結論は正しいとした。 上下両方の押し板をふくらんだ形にしても、上側だけの実験結果から同じ効果が得られると専門家なら理解でき、明細書の裏付けも実施の方法も足りているとした。 先行技術の装置は梱包を横に押し出す仕組みで、押し板にふくらみがあると邪魔になるため、組み合わせは容易でないとした。分割出願の要件にも反せず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10080号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10080号 2017.01.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。