2017年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
「ゲンコツメンチ」と「ゲンコツ」の商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | コンビニのローソンは、メンチカツ入りのパンや弁当などに使う商標として「ゲンコツメンチ」を登録した。おにぎりやサンドイッチ、弁当などに使う商標「ゲンコツ」を先に登録していた食品会社は、この二つは似ているので「ゲンコツメンチ」の登録は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、食品会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「ゲンコツメンチ」は全体でひとつの造語として受け取られ、特定の意味は持たないとした。そのうえで、見た目・読み方・意味のどれをとっても「ゲンコツ」とは紛れないとして、無効の申立てを退けた。 |
| 判断 | 「ゲンコツメンチ」と「ゲンコツ」は似ていないとした特許庁の結論は正しいとして、食品会社の請求を退けた。 7文字が同じ書体・大きさ・間隔で一続きに書かれ、読み方も短く歯切れがよいので、「ゲンコツ」の部分だけを切り離して比べるべきではないとした。 特定の意味を持たないとした特許庁の判断は誤りで、「こぶしほどの大きさのひき肉の加工食品」という意味は生じるが、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10164号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10164号 2017.01.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。