2017年1月23日 知的財産高等裁判所 判決
亜鉛めっき鋼板の熱間プレス特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 外国の鉄鋼会社は、亜鉛または亜鉛を主成分とする合金で覆った鋼板を高温で熱処理してから型でプレスし、表面に保護膜をつくる部品の製造方法について特許を持っていた。国内の鉄鋼会社は特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで国内の鉄鋼会社は、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許が別の会社に譲られ、その会社が相手方を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文言は明確で、説明の記載も十分であり、アルミニウム被膜を使う先行技術から簡単に思いつける発明でもないとして、特許の訂正を認めたうえで無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「亜鉛ベース合金」の「合金」は、ふつうの意味どおり金属間化合物も含むと読める。特許庁はこの解釈を誤ったが、意味は明確なので、明確だという結論は正しい。 説明書と当時の技術常識から、亜鉛とアルミニウムの合金以外の亜鉛合金でも課題を解決できると専門家は分かる。審判で主張されなかった無効理由は、この裁判では主張できない。 先行技術のアルミニウム被膜を亜鉛に替える動機はない。当時は高温で亜鉛被膜は使えないと考えられていて妨げもあるため、簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10010号 2017.01.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。