2017年1月26日 大阪高等裁判所第８民事部 判決
分裂した企業グループのマークの使用
結果 —向き―
| あらまし | 同じ一族が経営し「全秦グループ」として共通のマークや名称で宣伝してきた会社どうしが、平成24年2月に関係を解消して二手に分かれ、双方が同じ表示を使い続けた。パチンコ店などを営む会社は、表示は自社だけのものだとして、もう一方の4社に標章とドメイン名の使用禁止などを求めた。これに対し4社は、表示は自分たちのものでもあるとして、相手側のグループに属する持ち株会社など3社に、表示のうち4種類の使用禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、双方の請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | パチンコ店などを営む会社の請求は退けた。表示は4社と共同で周知にしたもので、許諾の関係もなく、4社にとって「他人の」表示ではない。 4社の請求を認め、相手側3社に4種類の表示の使用を禁じた。新聞広告で共同で使っており、同じグループと誤解されるおそれがあるためだ。 持ち株会社の使用は事業会社の使用と同じだとの主張は退けた。持ち株会社も別の法人であり、当然に同一視はできない。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第８民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第2241号
- 事件名
- 不正競争行為差止等，不正競争行為差止請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―双方の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第８民事部 平成28年（ネ）第2241号 2017.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。