2017年1月26日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤の後発品と溶液特許
結果 —向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンの水溶液について特許を持つスイスの製薬会社が、同じ成分の点滴薬を製造・販売する日本の製薬会社に対し、特許の侵害だとして製造や販売の差止めと製品の廃棄を求めた。特許は、安定剤としてシュウ酸などを一定の濃度で含む溶液を対象としていた。相手方の製品にシュウ酸は外から加えられていないが、薬の成分が水中で分解して生じたシュウ酸が特許の濃度の範囲内で含まれていた。そこで、分解で自然に生じたシュウ酸も特許にいう安定剤に当たるかが争いとなった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許会社の請求をすべて退けた。自然に生じたシュウ酸も含むという同社の解釈を前提にすると、特許には無効の理由があり、権利を行使できないとした。 公開済みの先行文献の水溶液を濃度5mg/mlで作り、シュウ酸濃度を特許の範囲内とするのは専門家に容易で、特許は進歩性を欠くとした。 特許の一部をpH3～4.5（4.5を除く）に絞る訂正を予定しても、pH調整は従来から試みられ容易なので、無効の理由は解消しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第29159号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第29159号 2017.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。