2017年1月31日 東京地方裁判所 判決
運搬台車のデザインの類似
結果 —向き―
| あらまし | 建設資材の会社は、「運搬台車」のデザインについて意匠権を持っていた。登高機器などの会社が2016年3月頃からアルミ製の運搬台車「CAF-6」を製造・販売したため、建設資材の会社は、自社のデザインをまねた権利侵害だと主張した。そして、販売などの差止め、製品と半製品の廃棄、約1078万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 登録デザインには4本の手押し棒があるが、相手の製品にはなく、正面や側面から見た形が明らかに違うため、類似しないと判断した。 手押し棒を除いても、車輪取付板の形や底面の骨組みが異なり、買い手や作業員はそこも見るので、全体の印象が違い類似しないとした。 製品は手押し棒を2本だけ立てたり立てなかったりしても使えるため、間接的な権利侵害も成り立たないとし、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第13870号
- 事件名
- 意匠権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第13870号 2017.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。