2002年9月5日 札幌地方裁判所 判決
防水シートの施工順と工事代金
結果 —向き―
| あらまし | 工事業者は、築20年を経過した建物の外部改修工事と追加工事を合計219万9750円で請け負って完成させたが、注文者からは110万円しか支払われなかった。そこで業者は、残りの代金109万9750円と、約束の年29.2%の遅延損害金の支払いを求めた。これに対し注文者は、防水シートと合板を張る順番が誤っていて工事のやり直しが必要であり、残代金を上回る損害賠償を請求できるから、残代金と差し引きすると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 防水シートを合板の内側に張った手順は、通気や合板の保護の機能を損ない、通常備えるべき性質を欠くため、工事の欠陥にあたると判断した。 雨漏りなどの具体的な被害は確認されず、外壁の機能も相応にあるため、やり直し費用は認めず、工事代金の2割の43万9950円を損害額とした。 残代金から損害額を差し引き、注文者に65万9800円と年29.2%の遅延損害金の支払いを命じ、業者のそれ以外の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月5日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1346号
- 事件名
- 請負代金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成13年（ワ）第1346号 2002.09.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 岩松 浩之 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。