2002年9月3日 札幌地方裁判所 判決
拓銀の相場資金融資と取締役の責任
結果 —向き―
| あらまし | 北海道拓殖銀行は、内装・看板工事会社のミヤシタに、子会社を通じた小豆や乾繭の相場取引の資金として、平成元年に計27億5000万円、平成4年に計6億円を貸したが、ミヤシタは返済できなくなり、回収は不能か著しく困難になった。銀行の経営破綻後、銀行から損害賠償の権利を譲り受けた債権回収の会社（旧整理回収銀行）が、融資に関わった元頭取・元副頭取ら7人に対し、取締役としての注意義務に反する融資で銀行に損害を与えたとして、損害の一部として合計8億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元取締役7人全員の責任を認め、小豆融資分で計約6414万円、乾繭融資分で約2億694万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 本業と無関係な相場への投機資金を、会社の規模をはるかに超えて、十分な担保なしに貸すことは、経営判断の裁量を逸脱し、取締役の注意義務に反するとした。 賠償請求権の譲渡は有効で、時効期間は10年だから時効にもかからない。融資の実行後に押印しただけの取締役も、放置した責任を免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月3日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第3159号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成10年（ワ）第3159号 2002.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。