記録所.com

2017年2月22日 知的財産高等裁判所 判決

魚油の汚染物質除去方法の特許

結果 審決一部取消向き―

あらましノルウェーの製薬会社は、魚などの海産油に外から脂肪酸エステルなどの液体を加え、150〜270℃で蒸留して、臭素系の難燃剤やPCBといった環境汚染物質を取り除く方法の特許を持っていた。日本の水産会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は大部分の請求項を無効とした。製薬会社は、方法などに関する請求項1、2、4〜6、9、12〜27を無効とした部分の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の請求項1、2、4〜6、9、12〜27の発明は、先に出ていた公報(酵素を使って魚油からEPA・DHAを取り出し、同時に汚染物質も除く方法)や周知の技術から簡単に思いつけた、または公報に書かれていたものだとして、特許を無効とした。
判断

先の公報の発明では、酵素で特定の脂肪酸だけを反応させる工程が、EPA・DHAを多く回収するために欠かせない。

この工程を「外から液体を加える」工程に置き換えると、公報の発明の目的を果たせなくなる。そのため置き換える動機はなく、かえって妨げがある。方法と使用の発明(請求項1、2、4〜6、9、12〜21)を無効とした部分は取り消した。

公報の方法でもPCBなどは除かれるため、その方法で作った海産油製品(請求項22〜27)は公報の製品と実質的に同じだ。この部分の無効の判断は維持した。

裁判年月日
2017年2月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10190号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10190号

2017.02.22審決一部取消 この判決
2017.02.22―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
杉浦 正樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。