記録所.com

2017年2月22日 知的財産高等裁判所 判決

カーエアコン用冷媒の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の化学メーカーは、HFO-1234yfという物質を含む組成物を自動車のエアコンの冷媒として使う発明について特許を持っていた。フランスの化学メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこで米国の化学メーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前に公開されていた日本の特許公報に、HFO-1234yfをヒートポンプの冷媒に使う発明が書かれていたと認めた。そのうえで、これを自動車のエアコンに使うことは専門家なら簡単に思いつけるので、特許は無効だとした。
判断

特許庁の審決は正しいとして、米国の化学メーカーの請求を退けた。

温暖化への影響が小さいことや、今の冷媒とほぼ同じ性能であることは、自動車のエアコンだけに求められる特別な条件とはいえないと判断した。

前の公報の記載から性能などは予想でき、この物質を自動車のエアコンに使うことを妨げる事情もなく、予想外の効果もないとした。

裁判年月日
2017年2月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10033号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10033号

2017.02.22請求棄却 この判決
2017.02.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。