記録所.com

2002年6月27日 札幌地方裁判所 判決

アイヌ史資料集の復刻と差別表現

結果 —向き―

あらまし昭和55年、アイヌ民族を研究してきた人物と出版社が「アイヌ史資料集」を出し、その中に明治29年の医師の著作と大正5年の北海道庁警察部の調査報告を収めた。この2つには、アイヌの人たちの実名とともに病名などの医療情報が載っていた。アイヌ民族の人たちは、差別的な表現と実名の医療情報によって民族としての人格権や名誉を傷つけられたと訴えた。そして研究者と出版社に、1人60万円の慰謝料、新聞への謝罪広告、本の回収と印刷・販売の差止めを求めた。
判断

請求はすべて退けた。憲法や条約から直接に賠償や差止めの権利は生まれず、民族全体への表現による被害は間接的だとして、民族としての人格権の侵害も認めなかった。

本は明治・大正当時のアイヌ民族についての記述で、訴えた人たち個人には触れていないため、社会的評価の低下は認められず、歴史資料でもあり名誉感情の侵害も否定した。

実名が載った祖母の病名は梅毒を疑わせるとは断定できず、孫の名誉やプライバシーの侵害はないとし、生活を共にしていない祖父母への敬愛の情も法的保護の対象外とした。

裁判年月日
2002年6月27日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第2328号
事件名
損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成10年(ワ)第2328号

2002.06.27— この判決
2002.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 茂賛成―裁判長
川口 泰司賛成―
別所 卓郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。