川口 泰司

委託先の選定などに落ち度はなく、混入自体の責任は問えない。すぐ公表しても一定の損失は避けられないが、費用の半額を超えなかったとみて半額を損害とした。

社長は重大な過失で義務の履行を怠り、取締役としての責任を負うとした。高血圧の影響で損害は3割減らし、労災給付は慰謝料から差し引かなかった。

ペンネームは特定を避けるためのもので、容易に特定される書き方はしないと考えるのが合理的であり、個別事情を示さない警察側の説明は抽象的で不十分だ。

クラブでの仕事は許可が下りない種類のものだが、仕事の中身が公序良俗に反するとまではいえず、判断を決める事情にはならない。捜査が入らなければ働き続けたはずだという国の主張も採用しなかった。

支払の根拠となる契約を結ぶ権限は町長にあり、議会が後から「追認」の議決をしても違法な状態は解消されない。

賠償額は一人50万〜90万円とした。部屋の値下がり分は正確に計算できないとして、慰謝料の中で考慮した。

「麻薬」の伏せ字は代理店から同意済みと伝えられて行い、4回の不掲載も基準に照らし修正交渉を重ねた結果で、不法行為に当たらないとして請求を退けた。

生徒への慰謝料20万円と弁護士費用5万円だけを認めた。被害は命を奪われた場合に匹敵するとはいえないとして、両親自身の慰謝料は認めなかった。

張り紙は内容が虚偽で職員の名誉を傷つけたとして、法人と理事長に連帯して1人50万円の慰謝料の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

口蹄疫は人の健康に被害を与えないため、牛の死体は感染の危険がある特別な廃棄物に当たらず、廃棄物処理法にも反しない。

解散が唯一の手段で、対立する双方にとって公正かつ相当な方法だとして、三男の請求を認め、会社の解散を命じた。

実名が載った祖母の病名は梅毒を疑わせるとは断定できず、孫の名誉やプライバシーの侵害はないとし、生活を共にしていない祖父母への敬愛の情も法的保護の対象外とした。

十分な説明があれば手術を断ったとはいえず後遺障害の賠償は否定し、説明不足の慰謝料等330万円の支払いを命じた。

延命できたのは数か月の可能性が最も高いとして逸失利益と葬儀費用を退け、喫煙による減額も認めず、慰謝料等計880万円の支払いを命じた。

憲法違反などの主張は決定の違法性と離れた抽象論だとし、審査委員会の結論にも不合理な点はないとして、「返還しない」決定を適法とした。

数値の最初の低下は問題ない範囲で、経過観察は不適切でなく、ガスが詰まった原因も不明で、早い処置で防げたかも不明と麻酔科医の責任も否定した。

等級の対象となる障害は両腕と首の神経症状だけで、その程度は9級にとどまるとして、処分は適法と判断し、女性の請求を退けた。