記録所.com

2002年6月25日 札幌地方裁判所 判決

1階の住戸とマンション管理費

結果 —向き―

あらましマンションの管理組合が、1階の部屋の所有者に対し、規約に基づく平成12年12月分から平成13年12月分までの管理費等のうち、未払いの6万8592円の支払いを求めた。所有者は、承認書を出していないので組合員ではなく、規約は原本がないため無効だと主張した。さらに、1階でエレベーターを使わず、オール電化で灯油設備も使わないのに面積だけで管理費を決めたのは不当であり、規約を決めた手続にも欠陥があると争った。
それまでの判断一審の裁判所は管理組合の請求を認め、所有者がこれを不服として控訴した。
判断

所有者の控訴を退け、未払いの管理費等を支払う義務を認めた。部屋を所有していれば、承認書を出さなくても当然に管理組合の一員になる。

規約は総会の決議で定められ、原本がなくても無効ではない。通知の議案に規約の設定も含まれ、販売時に同じ内容の文書も渡されており、手続に欠陥はない。

エレベーターと灯油設備は全員の共用部分で、1階でも費用負担は免れない。オール電化は設備があると知りつつ自ら特注したもので、負担を免れる理由にならない。

裁判年月日
2002年6月25日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(レ)第55号
事件名
管理費等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
地裁札幌地方裁判所

平成14年(レ)第55号

2002.06.25— この判決
2002.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昇二賛成―裁判長
岩松 浩之賛成―
石川 真紀子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。