記録所.com

2016年8月23日 東京高等裁判所第4刑事部 判決

紙コップからのDNA採取と令状

結果 破棄自判向き―

あらまし河川敷でテント生活をしていた男性は、工事現場の仮設施設などでの窃盗と建造物侵入の罪で起訴された。警察官らは、身分を明かさずに紙コップでお茶を勧め、捨てると言って回収したコップの唾液からDNA型を調べ、その結果をもとに逮捕状を取った。逮捕後に男性が任意で出した口の中の細胞の鑑定書が証拠とされたため、男性側は、違法な捜査で得た証拠だとして無罪などを主張し、控訴した。
それまでの判断さいたま地方裁判所は、身分や目的を隠した唾液の採取は必要性や緊急性が高く違法ではないとして鑑定書を証拠と認め、起訴された窃盗などをすべて有罪とした。
判断

本人が知れば拒むはずの唾液採取は意思を制圧するものに当たり、DNA型をむやみに知られない利益は重要で、令状のない採取は違法な強制処分だ。

警察は令状を避ける目的で上司と相談してこの方法を選び、警察官は法廷で信用できない供述を重ねた。違法は重大で、鑑定書は証拠にできない。

鑑定書を除くと犯人と認めるには足りず、一審判決を取り消して、この窃盗1件は無罪とし、残る建造物侵入と窃盗について懲役1年10月とした。

裁判年月日
2016年8月23日
裁判所
東京高等裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成27年(う)第1872号
事件名
窃盗,建造物侵入被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま地方裁判所―鑑定書を証拠と認め、有罪とした ―――鑑定書を証拠と認め、有罪とした―
高裁東京高等裁判所第4刑事部

平成27年(う)第1872号

2016.08.23破棄自判 この判決
2016.08.23―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植村 稔賛成―裁判長
成川 洋司賛成―
杉山 正明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。