記録所.com

2002年6月25日 札幌地方裁判所 判決

破産直前の預金担保と否認権

結果 —向き―

あらまし抵当証券会社のたくぎん抵当は、母体の北海道拓殖銀行(拓銀)の経営破綻の直後、1997年11月に破産した。その約1か月前、たくぎん抵当は、融資を受けていた生命保険会社に、拓銀への定期預金18億3420万円を担保として差し入れ、生命保険会社は破産宣告の日にこの担保を実行して全額を回収した。破産管財人は、ほかの債権者を害すると知ってした担保設定だとして、破産法の否認権によりその効力を否定し、生命保険会社に同額と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

担保の設定は、ほかの債権者を害すると知ってした行為には当たらないとして、破産管財人の請求を退けた。

当時は拓銀の支援で存続でき、拓銀の破綻も予測が難しかった。担保は再建を意図し、返済期限の延長の見返りに設定された。

預金は拓銀が相殺できるもので、もともとほかの債権者への返済には回らない。担保の実行後も、債権者が生保から拓銀に代わるだけだ。

裁判年月日
2002年6月25日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第2211号
事件名
否認権行使
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成11年(ワ)第2211号

2002.06.25— この判決
2002.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昇二賛成―裁判長
岩松 浩之賛成―
石川 真紀子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。