2017年3月7日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文提出遅れと救済
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 外国語で国際特許出願をした会社が、日本で手続を進めるために必要な明細書などの翻訳文を、決められた期間内に出さなかった。このため特許庁長官は、日本での出願は取り下げられたものとみなし、会社の手続を却下した。会社は、期限に遅れたことには法律でいう「正当な理由」があると主張し、国に対して却下処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は2013年12月17日、翻訳文が期間内に出されなかったとして会社の手続を却下した。一審の東京地方裁判所は、期限に遅れたことに「正当な理由」はないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 「正当な理由」があるといえるのは、出願人や代理人が相当な注意を尽くしたのに、客観的にみて期間内に翻訳文を出せなかった場合をいう。 現地の事務所では補助者1人だけで期限を確認しており、ミスは当然予想できた。管理者が期限を確かめ直す仕組みがあったとも認められなかった。 悪天候による欠勤や担当者の体調不良などの事情があっても特段の事情とはいえないため、正当な理由はないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第10002号
- 事件名
- 手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行コ）第10002号 2017.03.07控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。